Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/1067 E. , 2026/3199 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1645 E., 2024/1813 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 21.04.2025 tarihli ve 2025/1645 Esas, 2024/1813 Karar sa
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/1067 E. , 2026/3199 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1645 E., 2024/1813 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 21.04.2025 tarihli ve 2025/1645 Esas, 2024/1813 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2025 tarihli ve 2024/80 Esas, 2025/90 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında üzerine atılı nitelikli yağmaya teşebbüs suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2. maddesi kapsamında kaldığı, bu haliyle suçun takibinin şikayete tabi olduğu ve mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine ilişkin kararın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-h. maddesinde yer verilen; “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan açılan davada, eylemin TCK 86/2 kapsamında basit kasten yaralama niteliğinde kaldığı ve takibinin şikâyete bağlı olduğu belirlenmiş; mağdurun şikâyetinden vazgeçmesi üzerine dava düşürülmüş, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Hukuki İlke: TCK 73/4 uyarınca takibi şikâyete bağlı suçlarda mağdurun şikâyetten vazgeçmesi davayı düşürür ve CMK 223/8 gereği düşme kararı verilir. CMK 286/2-h uyarınca davanın düşmesine ilişkin ilk derece kararlarına yönelik bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararları temyize tabi değildir.
Uygulama Sonucu: Eylemin basit yaralama niteliğinde ve şikâyete bağlı olduğu, şikâyetten vazgeçme nedeniyle TCK 73/4 ve CMK 223/8 uyarınca düşme kararı verildiği belirlenmiş; düşmeye ilişkin bu karar CMK 286/2-h kapsamında kesin olduğundan sanık müdafiinin temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Suç vasfı basit yaralamaya (TCK 86/2) düşerse suç şikâyete bağlı hale gelir; şikâyetten vazgeçme düşme sonucu doğurur (TCK 73/4). Düşme kararına karşı BAM esastan reddi kesindir (CMK 286/2-h), temyiz yolu kapalıdır.