KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/1023 E., 2026/2903 K.
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/3352 E., 2025/3091 K
- Suç
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2018/117 Esas, 2024/310 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 62, 53... . maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.10.2025 tarihli ve 2025/3352 Esas, 2025/3091 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı
Karar Detayı
509 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 280/1-a, 303/1-c maddeleri uyarınca hesap hatası nedeniyle hüküm kısmının 2.fıkrasındaki 5237 sayılı Kanun'un 86/3-e maddesinin uygulandığı bölümdeki “2 yıl 6 ay hapis cezası " ibaresi çıkartılarak yerine " 1 yıl 18 ay hapis cezası" ibaresi eklenmesi, aynı Kanun'un 87/2-b. maddesinin uygulandığı bölümdeki 3. fıkrada “7 yıl 6 ay hapis cezası " ibaresi çıkartılarak yerine " 3 yıl 54 ay hapis cezası " ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; gerekçesizliğe, sübuta, delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik incelemeye, yetersiz rapora, usule, sanığın yaralama kastının bulunmadığına, kabulün hatalı olduğuna, eylemin taksirle gerçekleştirildiğinden bahisle suç vasfına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, temel cezanın tayininde teşdit uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, taksirle yaralama koşullarının bulunmadığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,
hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, tekerrür hükümlerinin doğru şekilde uygulandığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 24.10.2025 tarihli ve 2025/3352 Esas, 2025/3091 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...
4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan sanık hakkında hüküm kurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu düzeltilerek esastan reddetmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemi esastan incelenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesi kararının temyiz edilebilir olduğu hallerde (CMK 286/1), temyiz denetimi CMK 289/1 kapsamındaki kesin hukuka aykırılık halleri ile öne sürülen temyiz sebepleriyle sınırlı yürütülür; delillerin değerlendirilmesi ve cezanın belirlenmesindeki isabet bu çerçevede denetlenir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yargılama sürecinin usule uygun yürütüldüğü ve cezanın doğru belirlendiği belirlenerek CMK 289/1 ile sınırlı incelemede hukuka aykırılık görülmemiş ve hüküm CMK 302/1 gereği onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: BAM'ın 'düzeltilerek esastan ret' kararına karşı temyizde inceleme CMK 289/1 ile sınırlıdır; müdafi genel takdir eleştirisi yerine kesin hukuka aykırılık hallerine dayanmalıdır.