KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/1004 E., 2026/1530 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2010/1420 E., 2012/1326 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
267 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,
1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu (sanığın öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde kabulü gerektiği), aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmakla,
5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 25.05.2012 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenle Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2012 tarihli ve 2010/1420 Esas, 2012/1326 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: 2010 yılında açılıp 2012'de mahkûmiyetle sonuçlanan kasten yaralama davasında, sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunda dava zamanaşımı değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 86/2 kapsamındaki kasten yaralamada, cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e uyarınca sekiz yıllık olağan dava zamanaşımı öngörülür. TCK 67/2-d uyarınca zamanaşımını kesen son işlemden (mahkûmiyet kararı) itibaren bu süre dolmuşsa CMK 223/8 gereği düşme kararı verilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Zamanaşımını kesen son işlem olan 25.05.2012 tarihli mahkûmiyet kararından temyiz incelemesine kadar TCK 66/1-e'deki sekiz yıllık sürenin dolduğu belirlenerek hüküm 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği bozulmuş ve CMK 223/8 uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uzun süredir derdest yaralama dosyalarında zamanaşımı önceliklidir; kesen son işlemden (TCK 67/2-d) itibaren TCK 66/1-e'deki süre dolmuşsa düşme sağlanır. Zamanaşımı kamu düzenindendir, temyizde re'sen gözetilir ve öğrenme üzerine yapılan temyiz de sürede kabul edilir.