KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/1014 E., 2026/2916 K.
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1043 E., 2025/1386 K
- Suç
- Kasten öldürme
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.07.2025 tarihli ve 2025/132 Esas, 2025/249 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.10.2025 tarihli ve 2025/1043 Esas, 2025/1386 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı
Karar Detayı
480 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eylemin tasarlayarak gerçekleştiğinden bahisle suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, eksik ceza tayinine ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebepleri özetle; eylemin kasten öldürme olmadığından bahisle suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, meşru savunmaya, eksik incelemeye ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu,
maktulden suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik nedeniyle belirlenen indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı,somut olayda meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı,takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle suça sürüklenen çocuk lehine uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 22.10.2025 tarihli ve 2025/1043 Esas, 2025/1386 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul
1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan hüküm kurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Katılan vekili ve çocuk müdafiinin temyiz istemleri esastan incelenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesi kararının temyiz edilebilir olduğu hallerde (CMK 286/1), kasten öldürme suçunda temyiz denetimi CMK 289/1 kapsamındaki kesin hukuka aykırılık halleri ile sınırlı yürütülür; delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfının belirlenmesindeki isabet bu çerçevede denetlenir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yargılama sürecinin usule uygun yürütüldüğü ve hükümde isabetsizlik bulunmadığı belirlenerek CMK 289/1 ile sınırlı incelemede hukuka aykırılık görülmemiş ve hüküm CMK 302/1 gereği onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Çocuk sanıklı öldürme dosyalarında da temyiz CMK 289/1 ile sınırlıdır; katılan ve müdafi, yaş küçüklüğü indirimi ve suç vasfı gibi hususları kesin hukuka aykırılık ekseninde ileri sürmelidir.