Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/1032 K.2026/1477)

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2023 tarihli ve 2021/331 Esas, 2023/194 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verilen hükmün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2023/1707 Esas, 2023/2071 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 12.05.2025 tarihli ve 2023/9343 Esas, 2025/3773 Karar sayılı ilâmı ile "suç vasfı ve teşebbüsün derecesi" nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Konya

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2025 tarihli ve 2025/352 Esas, 2025/435 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a, 35, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı korunarak 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, fazla ceza tayin edildiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı,

eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Dosya kapsamına göre.

Dairemizin bozma ilamı ile sanığın suçta kullandığı pompalı av tüfeği ile yaptığı atışın katılan ...'e isabet etmediği, katılanın isabet ve yara almadan kurtulduğu nazara alındığında, 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesinin uygulanması sırasında, katılanda hiç bir isabet bulunmaması sebebiyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak asgari hadden ceza tayini yapılması gerektiğine karar verildiği halde, bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde üst hadde yakın 18 yıl ceza belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

3. Sanık hakkında kurulan hükümde, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkına konu cezada "infazın belirlenen süre (12 yıl hapis cezası) üzerinden yapılmasına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış haktan bahisle sanığın 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünün (2) ve (3) numaralı paragraflarında açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Konya

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2025 tarihli ve 2025/352 Esas, 2025/435 Karar sayılı kararının "teşebbüsün derecesi ve infazın belirlenen süre üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği" yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Konya