Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/1079 E. , 2026/2901 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/4 E., 2025/1966 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden; İlk D
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/1079 E. , 2026/2901 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/4 E., 2025/1966 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet tarafından suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz incelemesinin suç vasfına ilişkin aleyhe temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2024 tarihli ve 2022/107 Esas, 2024/463 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.10.2025 tarihli ve 2025/4 Esas, 2025/1966 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına ilişkindir. III. GEREKÇE Suç vasfı ile sınırlı yapılan incelemede; suça sürüklenen çocuğun kavganın hareketli ortamında hedef gözetme imkanının ve katılan ile arasında öldürmeyi gerektirecek düzeyde bir husumetinin bulunmaması, eyleme kendiliğinden son vermesi birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastı ile hareket ettiğinin şüpheli kaldığı, kastının yaralamaya yönelik olduğu, suç vasfının kasten yaralama olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu kasten yaralama suçunun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelen temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.10.2025 tarihli ve 2025/4 Esas, 2025/1966 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelen temyiz istemi yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Çocuk müdafiinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri ayrı ayrı değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca cezanın tür ve miktarı itibarıyla kesin nitelikteki hükümlerin temyizi mümkün değildir; ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli kararı uyarınca bu hükümler suç vasfına yönelik aleyhe temyizde denetlenebilir. Suç vasfının doğru belirlenmesi bu incelemenin konusudur.
Uygulama Sonucu: Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi CMK 286/2-a nedeniyle mümkün görülmemiş; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik temyizi ise vasıf değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından CMK 298/1 uyarınca reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Çocuklara ilişkin kesin nitelikli yaralama hükümleri yalnızca suç vasfına yönelik aleyhe temyizle denetlenir (YCGK 10.03.2009); vasıf itirazı yerinde değilse istem reddedilir. Taraf, kesinlik sınırını ve vasıf ekseni istisnasını birlikte değerlendirmelidir.