KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/1142 E., 2026/2547 K.
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/1099 E., 2024/286 K
- Suç
- Kasten yaralama İNCELEME KONUSU
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
494 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Bursa
18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2024 tarihli ve 2023/1099 Esas, 2024/286 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2-2, 62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddeleri gereğince 2.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 27.03.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 26.12.2025 tarihli ve 2025/23570 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.01.2026 tarihli ve KYB - 2026/2531 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.01.2026 tarihli ve KYB - 2026/2531 sayılı kanun yararına bozma isteminin; hükümlü hakkında belirlenen cezada hesaplama hatası yapılarak fazla cezaya hükmedilmesinde isabet görülmediği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. İnceleme konusu hükümde, hükümlünün kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2-2, 62. maddelerine göre belirlenen 150 gün adlî para cezasından, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılırken 112 gün adlî para cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 125 gün adlî para cezasına, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereği günlüğü 20,00 TL’den çevrilirken 2.240,00 TL adlî para cezası yerine 2.500,00 TL adlî para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza belirlendiği anlaşılmıştır.
2. Hükümlü hakkında fazla ceza belirlenmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan. “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hükümlü ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen Bursa 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2024 tarihli ve 2023/1099 Esas, 2024/286 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden.
“Sanık ...'nın kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2-2. maddesi gereği 180 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın lehine takdiri indirim sebebi uygulanarak sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim uygulanarak 150 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, Basit yargılama usulü uygulanarak sanık hakkında belirlenen cezadan 5271 sayılı Kanun’un 251/3. maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanarak 112 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Basit yargılama usulüyle kasten yaralama suçundan hükümlü hakkında 2.500 TL adli para cezası verilmiş; kanun yararına bozma istemiyle cezanın hesaplanmasında hata yapılarak fazla cezaya hükmedildiği ileri sürülmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 86/2 ve 62 uygulamasıyla belirlenen gün sayısından, CMK 251/3 uyarınca basit yargılama usulü nedeniyle dörtte bir oranında indirim yapılmalı ve TCK 52/2 uyarınca gün karşılığı birim miktarla çarpım doğru hesaplanmalıdır. Hesap hatası fazla cezaya yol açar.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: CMK 251/3 indirimi yapılırken 112 gün yerine 125 gün üzerinden hesap yapılarak fazla ceza tayin edildiği saptanmış; hüküm CMK 309/3 gereği bozularak CMK 309/4-d uyarınca ceza, günlüğü suç tarihi itibariyle lehe olan 20 TL'den 2.240 TL olarak düzeltilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Basit yargılama indiriminin (CMK 251/3) gün sayısına doğru uygulanması ve TCK 52/2'de suç tarihi itibariyle lehe birim miktarın seçilmesi ayrı ayrı denetlenmelidir; sıralı hesap hataları kanun yararına bozmayla düzeltilir.