KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/1154 E., 2026/2828 K.
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/215 E., 2022/379 K
- Suç
- Kasten yaralama İNCELEME KONUSU
- Karar
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
463 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Bodrum
6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/215 Esas, 2022/379 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 29, 62, 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibariyle 5271 sayılı Kanun'un 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olmakla,
13.09.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 25.12.2025 tarihli ve 2024/38540 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2026 tarihli ve KYB - 2026/11354 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2026 tarihli ve KYB - 2026/11354 sayılı kanun yararına bozma isteminin; dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. Hükümlünün katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un Dava zamanaşımı başlıklı 66. maddesinin inceleme konusu ile ilgili birinci fıkrasının (e) bendine göre; "(1) Kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası; (e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl, Geçmesiyle düşer."
2. Hükümlünün atılı kasten yaralama suçunu 07.08.2012 tarihinde işlediği, 30.11.2012 tarihinde savunmasının alındığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 23.06.2014 tarihinde kesinleştiği, 07.01.2016 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca zamanaşımının 23.06.2014 ilâ 07.01.2016 tarihleri arasında 1 yıl 6 ay 4 gün süreyle durduğu anlaşılmakla;
zamanaşımını en son kesen 30.11.2012 tarihli savunmadan itibaren durma süresi de gözetildiğinde hükmün açıklandığı 13.09.2022 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 04.06.2022 tarihinde dolması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan.
“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Bodrum
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten yaralama suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümlünün, denetim süresinde yeni suç işlediği ihbarı üzerine CMK 231/11 uyarınca hüküm açıklanarak adli para cezasına mahkûm edilmiş; kanun yararına bozma yoluyla dava zamanaşımı değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 66/1-e uyarınca beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlarda dava zamanaşımı sekiz yıldır. CMK 231/8 uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı denetim süresince zamanaşımı durur; süre dolmuşsa CMK 223/8 gereği düşme kararı verilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Denetim süresindeki durma da hesaba katılarak son savunmadan itibaren TCK 66/1-e'deki sekiz yıllık zamanaşımının dolduğu belirlenmiş; hüküm CMK 309/3 gereği kanun yararına bozulmuş ve CMK 309/4-d ile 223/8 uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: HAGB'den sonra açıklanan hükümlerde zamanaşımı, denetim süresindeki durma (CMK 231/8) hesaba katılarak yeniden hesaplanmalıdır; basit yaralamada TCK 66/1-e'deki sekiz yıl dolmuşsa düşme sağlanabilir. Müdafi tarih kronolojisini titizlikle çıkarmalıdır.