İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniBOZMA ÜZERİNE

Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/1155 K.2026/3096)

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesi…

Esas2026/1155Karar2026/3096Tarih20 Nisan 2026Okuma3 dk · 560 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2026/1155 E., 2026/3096 K.

Karar tarihi
20 Nisan 2026
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Sayısı
2024/377 E., 2024/390 K
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm
Mahkûmiyet
Tebliğname görüşü
Bozma

Karar Detayı

560 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Nevşehir 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2021 tarihli ve 2019/392 Esas, 2021/27 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükmün istinaf edilmesi üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 10.06.2021 tarihli ve 2021/375 Esas, 2021/1006 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 16.09.2024 tarihli ve 2024/1492 Esas, 2024/5571 Karar sayılı ilâmı ile "suç niteliği" yönünden bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Nevşehir 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2024 tarihli ve 2024/377 Esas, 2024/390 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek cezanın 6 yıl hapis cezası olarak infazına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ...'in temyiz sebepleri özetle; teşebbüsün derecesine, ilişkindir. 2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, ilişkindir. III.GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde.

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan 19.01.2021 tarihli mahkûmiyet hükmünün, Dairemizin 16.09.2024 tarihli ve 2024/1492 Esas, 2024/5571 Karar sayılı ilâmı ile suç niteliği yönünden aleyhe bozulması ve bozmaya konu olan cezadan daha ağır cezaya hükmolunması karşısında; sanığın duruşmada bozma ilâmına karşı diyeceklerinin ve savunmasının tespiti gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 307/2. maddesine aykırı davranılması, Kabule ve uygulamaya göre de;

sanığın suçta kullandığı kesici delici alet ile birden fazla darbe sonucu katılanı sağ aksiller arter hasarı ile yumuşak doku lezyonlarına neden olan, yaşamını tehlikeye sokacak ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde yaraladığı olayda, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında,

meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul oranda bir ceza tayini yerine yazılı şekilde asgari orandan uzaklaşılarak cezaya hükmolunması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi ve ceza miktarı yönünden kazanılmış hakka ilişkin Kanun maddesinin 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi yerine 283/1. maddesi olarak gösterilmesi, Hususları hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, Nevşehir

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2024 tarihli ve 2024/377 Esas, 2024/390 Karar sayılı kararının "savunma hakkının kısıtlanması, teşebbüsün derecesi, hatalı Kanun maddesi gösterilmesi" yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan bozma üzerine sanık hakkında yeniden mahkûmiyet kurulmuş; önceki temyiz aşamasında hüküm suç niteliği yönünden bozulmuştu. Yeni hükümde savunma hakkı ve teşebbüs uygulaması denetlenmiştir.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: Bozma üzerine kurulan hükümde de sanığın savunma hakkının tam olarak kullandırılması, teşebbüs aşamasında kalan suçta indirimin teşebbüsün derecesine (meydana gelen zarar ve tehlikeye) göre belirlenmesi ve hükümde doğru kanun maddesinin gösterilmesi zorunludur.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: Savunma hakkının kısıtlandığı, teşebbüsün derecesinin hatalı değerlendirildiği ve hükümde hatalı kanun maddesi gösterildiği saptanarak hüküm CMK 302/2 gereği bozulmuş ve dosya CMK 304/4 uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Bozma sonrası hükümlerde de savunma hakkı ihlali başlı başına bozma nedenidir; teşebbüste indirim, tehlikenin ağırlığıyla orantılı olmalı ve hükümde doğru madde gösterilmelidir. Müdafi, bozmaya uyulan yargılamada usul güvencelerinin yeniden sağlanıp sağlanmadığını denetlemelidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. Hukukî Süreç
  4. II. Temyiz Sebepleri
  5. IV. Karar
  6. Özgün Analiz

Karar Bilgileri

Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2026/1155
Karar No
2026/3096
Tarih
20 Nisan 2026
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/1154 K.2026/2828)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/1152 K.2026/2829)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/1150 K.2026/2812)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/1147 K.2026/2813)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/1145 K.2026/2548)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/1144 K.2026/2823)

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.