Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/1162 E. , 2026/2605 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2354 E., 2024/819 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katıla
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/1162 E. , 2026/2605 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2354 E., 2024/819 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükme konu cezanın niteliği ve miktarı gözetildiğinde hüküm kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükmün suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan vekilinin anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, "suç vasfı ile sınırlı olarak" temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2021/362 Esas, 2023/77 Karar sayılı kararı ile; a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2.e maddesi uyarınca beraatine, b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1,86/3-e, 87/2-b, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 03.05.2024 tarihli ve 2023/2354 Esas, 2024/819 Karar sayılı kararı ile a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1.g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3.e, 87/2.b, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a, 303/1. maddeleri uyarınca vekâlet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebebi Suç vasfına, eksik ceza tayin edildiğine, B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebebi Suçun işlendiğinin sabit olmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Yönünden, Suç vasfı ile sınırlı olarak yapılan incelemede; dosya kapsamına göre suç vasfının kasten yaralama olarak belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, mahkemece yapılmış eksik bir incelemenin bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, mağdurdan suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız bir davranışın bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmü yönünden; Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 03.05.2024 tarihli ve 2023/2354 Esas, 2024/819 Karar sayılı kararında kurulan hüküm yönünden suç vasfına ilişkin bir isabetsizlik görülmediğinden, oy birliğiyle 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca katılan vekilinin vasfa yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmü yönünden; Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 03.05.2024 tarihli ve 2023/2354 Esas, 2024/819 Karar sayılı kararında katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.