KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/1297 E., 2026/2819 K.
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/903 E., 2024/337 K
- Suç
- Kasten yaralama İNCELEME KONUSU
- Karar
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
491 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Ankara
3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.2024 tarihli ve 2023/903 Esas, 2024/337 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibariyle 5271 sayılı Kanun'un 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olmakla,
02.04.2024 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 06.01.2026 tarihli ve 2025/18521 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.02.2026 tarihli ve KYB - 2026/9103 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.02.2026 tarihli ve KYB - 2026/9103 sayılı kanun yararına bozma isteminin; hükümlü hakkında belirlenen cezada hesaplama hatası yapılarak fazla cezaya hükmedilmesinde isabet görülmediği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. İnceleme konusu hükümde, hükümlünün kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesine göre belirlenen 120 gün adlî para cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken 100 gün adlî para cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 150 gün adlî para cezasına, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereği günlüğü 20,00 TL’den çevrilirken 2.000,00 TL adlî para cezası yerine 3.000,00 TL adlî para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza belirlendiği anlaşılmıştır.
2. Hükümlü hakkında fazla ceza belirlenmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan. “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.2024 tarihli ve 2023/903 Esas, 2024/337 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden.
“Denetim süresi içerisinde suç işleyen sanık hakkındaki hüküm açıklanarak sanığın kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesi gereği 120 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın lehine takdiri indirim sebebi uygulanarak sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim uygulanarak 100 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, Sanık hakkında belirlenen gün karşılığı adlî para cezasının, 5237 sayılı Kanun’un suç tarihi itibariyle lehine olan 52/2.maddesi gereği günlüğü 20,00 TL’den olmak üzere paraya çevrilmesiyle 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Denetim süresinde yeni suç işlemesi üzerine HAGB'si açıklanan hükümlü, kasten yaralamadan 3.000 TL adli para cezasına mahkum edilmiş ve karar kesinleşmiştir. Adalet Bakanlığı, 62. maddedeki indirim ve 52. maddedeki paraya çevirmede hesaplama hatası yapılarak fazla cezaya hükmedildiği gerekçesiyle kanun yararına bozma istemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK'nın 86/2. maddesine göre belirlenen 120 gün adli para cezasından TCK 62 uyarınca (1/6) indirim yapıldığında sonuç 100 gün olmalı; TCK 52/2 uyarınca günlüğü 20 TL'den çevrildiğinde 2.000 TL'ye ulaşılmalıdır. Bu oranların hatalı hesaplanmasıyla fazla ceza belirlenmesi hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: KANUN YARARINA BOZMA — KABUL. 62. madde indiriminde 100 yerine 150 gün, 52/2 çevriminde 2.000 yerine 3.000 TL belirlenerek fazla ceza verildiği saptanmış; hüküm CMK 309/3 gereği bozulmuş, CMK 309/4-d uyarınca Yargıtay doğrudan hükmederek cezayı 2.000 TL adli para cezasına düzeltmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Adli para cezalarında gün sayısı indirimi (62) ve gün-para çevrimi (52/2) ayrı ayrı doğrulanmalı; basit aritmetik hata fazla cezaya yol açar. Kesin nitelikteki (272/3-a) ve kesinleşmiş bu tür hükümlerde düzeltme yolu kanun yararına bozmadır.