Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/1323 E. , 2026/2827 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/573 E., 2025/475 K. SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerin
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/1323 E. , 2026/2827 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/573 E., 2025/475 K. SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Konya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2025 tarihli ve 2025/573 Esas, 2025/475 Karar sayılı kararı ile hükümlülerin, tabi tutuldukları denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediklerinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile; 1. Hükümlü ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 2. Hükümlü ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 62, 53. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerin, istinaf edilmeksizin 16.09.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştikleri belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 09.02.2026 tarihli ve 2025/42859 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.02.2026 tarihli ve KYB - 2026/21258 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.02.2026 tarihli ve KYB - 2026/21258 sayılı kanun yararına bozma isteminin; dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. Hükümlülerin katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un Dava zamanaşımı başlıklı 66. maddesinin inceleme konusu ile ilgili birinci fıkrasının (e) bendine göre; "(1) Kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası; (e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl, Geçmesiyle düşer." 2. Hükümlülerin atılı kasten yaralama suçunu 16.11.2011 tarihinde işledikleri, 22.05.2012 tarihinde savunmalarının alındığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 11.01.2013 tarihinde kesinleştiği, 24.08.2017 tarihinde yeniden suç işledikleri, 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca zamanaşımının 11.01.2013 ilâ 24.08.2017 tarihleri arasında 4 yıl 7 ay 13 gün süreyle durduğu anlaşılmakla; zamanaşımını en son kesen 22.05.2012 tarihli savunmadan itibaren durma süresi de gözetildiğinde hükmün açıklandığı 07.07.2025 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 05.01.2025 tarihinde dolması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Konya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2025 tarihli ve 2025/573 Esas, 2025/475 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin hükümlülerin cezalarının kaldırılmasını gerektirdiğinden, hükümlüler hakkındaki kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki hükümlü hakkında kasten yaralamadan verilen HAGB kararı, denetim süresinde yeni suç işlemeleri üzerine CMK 231/11 gereği açıklanmış ve hapis cezalarına hükmedilmiştir. Karar istinaf edilmeksizin kesinleşmiş; Adalet Bakanlığı zamanaşımı nedeniyle kanun yararına bozma istemiştir.
Hukuki İlke: Basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir kasten yaralamada TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca dava zamanaşımı sekiz yıldır; HAGB döneminde CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca zamanaşımı durur, ancak durma süresi eklendiğinde dahi sekiz yıllık süre hükmün açıklanmasından önce dolmuşsa kamu davasının düşürülmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: KANUN YARARINA BOZMA — KABUL. Zamanaşımını kesen son savunmadan ve durma süresinden itibaren yapılan hesapta sekiz yıllık süre hüküm açıklanmadan dolduğundan istem kabul edilmiş; CMK 309/4-d uyarınca Yargıtay doğrudan hükmederek kamu davasının CMK 223/8 gereği zamanaşımından DÜŞMESİNE karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: HAGB açıklanan dosyalarda zamanaşımı hesabı yapılırken durma süresi (231/8) mutlaka eklenmeli; buna rağmen 8 yıl dolmuşsa açıklama tarihinden önce düşme talep edilmelidir. Kesinleşmiş ve kanun yolu tükenmiş dosyalarda dahi kanun yararına bozma ile düşme sağlanabilir.