Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/1312 E. , 2026/2712 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/848 E., 2025/1473 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 29.12.2025 tarihli ve 202
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/1312 E. , 2026/2712 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/848 E., 2025/1473 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 29.12.2025 tarihli ve 2025/848 Esas, 2025/1473 Karar sayılı ek kararının; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272/3-a maddesinde belirtilen; "… Hapis cezasından çevrilen adlî para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen onbeşbin Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümleri"nin istinaf incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme, aynı Kanun'un 279/1-b maddesinin ilgili bölümünde yer verilen "... incelenmesi istenen kararın bölge adliye mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının ... anlaşılması hâlinde istinaf başvurusunun reddine" dair kararın itiraz kanun yoluna tabi olacağına ilişkin düzenleme ve yine aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; "... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder." şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 29.12.2025 tarihli ve 2025/848 Esas, 2025/1473 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bölge adliye mahkemesi ceza dairesi, kasten yaralama dosyasında sanık müdafiinin temyiz istemini reddeden ek karar vermiş; sanık müdafii bu ek kararı temyiz etmiştir. Daire ön incelemede temyiz kabiliyetini incelemiştir.
Hukuki İlke: CMK'nın 272/3-a maddesi uyarınca sonuç olarak belirlenen onbeşbin Türk Lirası dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümleri istinaf incelemesine tabi değildir; bu tür kesin hükümler temyiz de edilemez, temyiz edilmesi halinde mahkemece ret kararı verilir.
Uygulama Sonucu: RED İLE EK KARARIN ONANMASI. Temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz istemi CMK'nın 296/2. maddesi uyarınca reddedilerek ek karar onanmıştır.
Dava Strateji Notu: 15.000 TL ve altı adli para cezalarında kararın kesin olduğu (272/3-a) gözetilmeli; bu hükümlerde istinaf/temyiz yerine ilgili itiraz yolu izlenmelidir. Yanlış kanun yoluna başvuru ret ile sonuçlanır ve süre kaybına yol açabilir.