Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/1314 E. , 2026/2504 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1062E., 2023/1766 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen 16.06.
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/1314 E. , 2026/2504 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1062E., 2023/1766 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen 16.06.2025 tarihli ve 2023/1062 Esas, 2023/1766 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen 16.06.2025 tarihli ve 2023/1062 Esas, 2023/1766 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elazığ 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bölge adliye mahkemesi ceza dairesi, kasten yaralama dosyasında sanığın temyiz istemini reddeden bir ek karar vermiş; sanık bu ek kararı temyiz etmiştir. Daire ön inceleme yaparak temyiz kabiliyetini değerlendirmiştir.
Hukuki İlke: CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları temyiz incelemesine tabi değildir; temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse mahkeme bir kararla temyiz istemini reddeder ve bu ek kararda hukuka aykırılık yoksa onanır.
Uygulama Sonucu: RED İLE EK KARARIN ONANMASI. BAM'ın verdiği temyiz isteminin reddine dair ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz istemi CMK'nın 296/2. maddesi uyarınca reddedilerek ek karar onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Temyiz yoluna başvurmadan önce kararın CMK 286/2 kapsamında temyize tabi olup olmadığı (özellikle 5 yıl ve altı cezayı artırmayan BAM kararları) kontrol edilmeli; temyiz kabiliyeti bulunmayan hükümlerde başvuru ret ile sonuçlanır, itiraz yolu değerlendirilmelidir.