Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/1449 E. , 2026/3075 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/210 E., 2025/455 K. SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerin
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/1449 E. , 2026/3075 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/210 E., 2025/455 K. SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2025 tarihli ve 2025/210 Esas, 2025/455 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibariyle 5271 sayılı Kanun'un 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olmakla, 21.05.2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 16.02.2026 tarihli ve 2025/32254 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.02.2026 tarihli ve KYB - 2026/26214 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyasının onaylı sureti Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.02.2026 tarihli ve KYB - 2026/26214 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya aslının Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.07.2025 tarihli yazısında belirttiği üzere kasten yaralama suçu yönünden ilam istinaf incelemesi neticesinde bozulduğundan yeni esasa kaydedilerek yeniden ele alındığı anlaşılmakla, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesinde yer alan 'Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.' şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Somut olayda, her ne kadar sanık hakkında olay tarihinde kızı olan mağdur ... ...ya yönelik kasten yaralama suçunu işlediği kabulü ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a ve 62. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; sanığın iddianame anlatımına konu edilen eylemleri nedeniyle hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği, sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçu nedeni ile açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden, iddianamenin dışına çıkılarak iddianame anlatımında yer almamasına karşın sanık hakkında olay tarihinde kızı olan mağdur ... ...ya yönelik kasten yaralama suçunu işlediği kabulü ile karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesinin; “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklinde düzenlendiği belirlenmekle, incelenen dava dosyasının değerlendirilmesinde; Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.09.2017 tarihli ve 2017/67230 Soruşturma, 2017/17148 Esas, 2017/13161 İddianame numaralı evrakında ... hakkında... ...ya yönelik kasten yaralama suçundan dava açılmadığı dikkate alınmadan Mahkemece adı geçen şahsın kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. 2. ... hakkında... ...ya yönelik kasten yaralama suçundan açılmış dava bulunmadığı hâlde, 5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen bir suç nedeniyle hükümlünün mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... hakkında... ...ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2025 tarihli ve 2025/210 Esas, 2025/455 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin cezanın kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden; “Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2025 tarihli ve 2025/210 Esas, 2025/455 Karar sayılı kararı ile hüküm fıkrasının (B) bendinde yer alan ... hakkında... ...yı kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,” Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti: İddianamede yer almayan bir mağdura (sanığın kızına) yönelik kasten yaralamadan mahkumiyet kurulmuş; kanun yararına bozma istenmiştir.
Hukuki İlke: CMK 225/1 uyarınca hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen fiil ve fail hakkında verilir; hakkında dava açılmayan ve iddianamede anlatılmayan bir eylemden mahkumiyet kurulamaz.
Uygulama Sonucu: Kanun yararına bozma ve CMK 309/4-d ile ilgili mahkumiyet hükmünün tüm sonuçlarıyla kaldırılması
Dava Strateji Notu: İddianamenin fiil-fail çerçevesi hükmün sınırıdır; iddianamede yer almayan mağdur/eylemden ceza verildiğinde savunma CMK 225 ihlalini (davasız yargılama olmaz) ileri sürmelidir.