İçeriğe geç
AC
1. Ceza Dairesi Esas: 2026/1489 Karar: 2026/2577 Tarih: 2026

Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/1489 K.2026/2577)

1. Ceza Dairesi 2026/1489 E. , 2026/2577 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/234 E., 2025/546 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2025 tarihli ve 2025/234 Esas, 2025/546 Karar sayılı kararının

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi 2026/1489 E. , 2026/2577 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/234 E., 2025/546 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2025 tarihli ve 2025/234 Esas, 2025/546 Karar sayılı kararının

Karar Detayı

1. Ceza Dairesi 2026/1489 E. , 2026/2577 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/234 E., 2025/546 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2025 tarihli ve 2025/234 Esas, 2025/546 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2025 tarihli ve 2025/234 Esas, 2025/546 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 62... . maddeleri uyarınca kurulan “2.240,00 Türk lirası” adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın taksitlendirilmesine ilişkin hükme konu cezanın türü ve miktarı ile bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Kasten yaralamadan adli para cezasına ve taksitlendirmeye ilişkin hükmü sanık müdafii temyiz etmiştir.

Hukuki İlke: 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca belirtilen tür ve miktardaki hükümler kesin niteliktedir; kesin hükme yönelik temyiz istemi 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği reddedilir (TCK 86/2, 86/3-a, 62).

Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi

Dava Strateji Notu: Adli para cezasına çevrilen düşük tutarlı yaralama hükümlerinde temyiz yolu kapalı olabilir; itirazın hangi mercie yapılacağı ve kesinlik sınırı başvurudan önce kontrol edilmelidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla