KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/1457 E., 2026/2553 K.
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/162 E., 2024/248 K
- Suç
- Kasten yaralama İNCELEME KONUSU
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması Demirköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2021/162 Esas, 2024/248 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 29, 62. maddeleri gereğince hükmolunan 7 ay 15 gün hapis cezasının, aynı
Karar Detayı
351 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun'un 50/1-a maddesi uyarınca adlî para cezasına çevrilerek 9.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 12.02.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 11.02.2026 tarihli ve 2025/13862 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.02.2026 tarihli ve KYB - 2026/25087 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.02.2026 tarihli ve KYB - 2026/25087 sayılı kanun yararına bozma isteminin.
"Somut olayda, müştekinin ...Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 09.02.2023 tarihli raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek yaralandığının anlaşılması karşısında, olayın oluş şekline göre sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Hükümlünün şikâyetçiyi adlî muayene raporuna göre; "alın sol bölgede ve kaş üzerinde hassasiyet dudak sol taraf üst kısımda ekimoz, hafif ödem, hassasiyet" şeklindeki yaralanmasının kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu gözetilmeden, hükümlü hakkında kurulan hükümde temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi yerine aynı Kanun'un 86/1. maddesi uyarınca belirlenmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten yaralamadan mahkumiyet kesinleşmiş; adli muayene raporundaki bulgular basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olmasına rağmen temel ceza TCK 86/1'den belirlenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yaralanmanın kişi üzerindeki etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafifse eylem TCK 86/2 kapsamındadır; temel cezanın 86/1'den belirlenmesi suç vasfında hatadır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kanun yararına bozma
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Adli raporun 'basit tıbbi müdahale ile giderilebilir' ibaresi doğrudan TCK 86/2 uygulamasını gerektirir; savunma rapor içeriğini vasıf tartışmasında merkeze koymalıdır.