KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/1580 E., 2026/3089 K.
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/5 E., 2025/980
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 19.06.2025 tarihli ve 2025/5 Esas, 2025/980 Karar sayılı kararının katılan
Karar Detayı
239 kelime·1 dk okuma
Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2024 tarihli ve 2024/406 Esas, 2024/477 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2-son, 86/3.a, 29, 62, 52, 52/4. maddeleri uyarınca kurulan “3.000 TL” adli para cezası ile mahkûmiyet hükmünün,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında.
5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “…ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık kasten yaralamadan 3.000 TL adli para cezasına mahkum edilmiş, hükmün açıklanması geri bırakılmış; istinaf esastan reddedilmiştir. Katılan Bakanlık vekili temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 86/2-son, 86/3-a kapsamındaki yaralama üst sınırı iki yıla kadar hapsi gerektirdiğinden, HAGB'ye ilişkin karara yönelik istinafın esastan reddine dair BAM kararı CMK 286/2-d uyarınca temyize tabi değildir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: HAGB kararlarına karşı asıl kanun yolu itirazdır; adli para cezasına dönüşen ve üst sınırı düşük yaralamalarda temyiz kapalıdır. Katılan/kurum vekili olarak HAGB'ye itiraz süresini kaçırmayın, temyize güvenmeyin.