KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/1586 E., 2026/2469 K.
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2122 E., 2025/2156 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hükümler
- Beraat, istinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin reddi ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.11.2025 tarihli ve 2024/2122 Esas, 2025/2156 Karar sayılı kararının mağdur vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 10.04.2024 tarihli eyleme ilişkin verilen hüküm yönünden
Karar Detayı
308 kelime·2 dk okuma
Mağdurun 15 yaşından küçük olması sebebiyle mağdur adına davaya katılma hak ve yetkisinin mağdurun kanuni temsilcisine ait olduğu, mağdurun velisinin/kanuni temsilcisinin mağdur adına sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği ve bu haliyle katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla.
10.04.2024 tarihli eyleme ilişkin verilen beraat hükmünü temyiz etme hakkı bulunmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak,
oy birliğiyle REDDİNE, 14.04.2024 tarihli eyleme ilişkin verilen hüküm yönünden: Devrek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2024 tarihli ve 2024/202 Esas, 2024/352 Karar sayılı kararına konu 14.04.2024 tarihli eylem için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 3-b. maddeleri uyarınca öngörülen cezanın üst sınırı, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu hükme yönelik temyizin niteliği karşısında.
5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak,
oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Devrek 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İki ayrı tarihli kasten yaralama eylemine ilişkin dosyada 10.04.2024 eylemi için beraat, 14.04.2024 eylemi için mahkumiyet verilmiş; mağdur vekili ve sanık müdafii temyiz etmiştir. 10.04.2024 eylemindeki mağdur 15 yaşından küçüktür ve kanuni temsilcisi şikayetçi olmamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 15 yaşından küçük mağdur adına davaya katılma yetkisi kanuni temsilciye ait olup, temsilci şikayetçi değilse katılan sıfatı doğmaz ve mağdur vekilinin beraat hükmünü temyiz hakkı bulunmaz. Diğer eylem yönünden TCK 86/2, 3-b kapsamındaki suç CMK 286/2-d uyarınca temyize tabi değildir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Her iki yönden de temyiz istemlerinin reddi
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Küçük mağdur adına katılma ve temyiz hakkı, kanuni temsilcinin şikayet iradesine bağlıdır; vekil olarak dosyaya girerken temsilcinin usulüne uygun şikayet/katılma beyanı bulunup bulunmadığını doğrulayın, yoksa temyiz hakkınız yoktur.