KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/1626 E., 2026/2861 K.
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2988 E., 2025/3155 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararları
- Tebliğname görüşü
- Ret İlk Derece Mahkemesinin 27.03.2025 tarihli kararında suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten yaralama suçundan ayrı ayrı 2 yıl 9 ay 10 gün erteli hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin verilen kararların istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince 25.09.2025 tarihinde kasten yaralama suçundan ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümleri verildiği belirlenmekle mahkûmiyet hükümlerinde ceza miktarının artırılmış olması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-b maddeleri gereğince temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bölge Adliye Mahkemesi bozması üzerine
Karar Detayı
596 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Manisa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.09.2025 tarihli ve 2025/489 Esas, 2025/604 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesinin, 16.12.2025 tarihli ve 2025/2988 Esas, 2025/3155 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik lehe ve aleyhe istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuklar hakkında herhangi bir indirim yapılmadan en üst hadden cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; iştirak iradesi olmadığına, alt sınırdan ceza verilmediğine, suça sürüklenen çocuğun beraatine aksi halde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
3. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; iştirak iradesi olmadığına, alt sınırdan ceza verilmediğine, suça sürüklenen çocuğun beraatine aksi halde haksız tahrik dahil lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
4.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; iştirak iradesi olmadığına, alt sınırdan ceza verilmediğine, suça sürüklenen çocuğun beraatine aksi halde haksız tahrik dahil lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükümlere esas alınan adlî raporun yeterli olduğu, eylemin sanıklar tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak gerçekleştirildiğinin saptandığı,
eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, belirlenen ceza miktarlarında isabetsizlik bulunmadığı, katılandan suça sürüklenen çocuklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz veya eylem bulunmadığı, suç sürüklenen çocuklar hakkında yasal ve yeterli gerekçe ile takdiri indirim uygulandığı, başkaca uygulanabilecek lehe hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesinin, 16.12.2025 tarihli ve 2025/2988 Esas, 2025/3155 Karar sayılı kararında katılan vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa
7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuklar kasten yaralamadan önce 2 yıl 9 ay erteli cezaya çarptırılmış; istinaf bozması sonrası ceza 3 yıl 4 ay hapse çıkarılmıştır. Katılan cezanın artırılmasını, çocuk müdafileri ise beraat/lehe hükümleri talep ederek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Mahkumiyet hükmünde ceza miktarının bozma sonrası artırılmış olması CMK 286/1 ve 286/2-b uyarınca temyiz yolunu açar; iştirak, TCK 37/1 kapsamında fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulmasıyla; TCK 31/3 çocukluk indirimi ve takdiri indirim yasal gerekçeyle uygulandığında hüküm hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İstinaf bozması sonrası artan ceza temyiz yolunu açar; bunu bir fırsat olarak kullanın. Çocuk müvekkilde iştirak savunması yaparken, fiil üzerinde ortak hakimiyet (TCK 37) kurulmadığını somut olarak ayrıştırmadan 'iştirak iradesi yoktu' demek soyut kalır ve reddedilir.