Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/1728 E. , 2026/2705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3577 E., 2024/2989 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin, 17.07.2025 tarihli ve
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/1728 E. , 2026/2705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3577 E., 2024/2989 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin, 17.07.2025 tarihli ve 2024/3577 Esas, 2024/2989 Karar sayılı ek kararının, mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: İstanbul Anadolu 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2024 tarihli ve 2024/155 Esas, 2024/550 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca verilen 2.000 TL adlî para cezasının, mağdur vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan ret kararı ve istinaf isteminin reddine ilişkin ek karar verildiği, bu karara karşı mağdur vekili tarafından temyiz talebinde bulunulduğu, 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ilk defa verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyizi üzerine Yargıtay'ın yetkili olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede; Karar tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca verilen 2.000 TL adlî para cezasının 5271 sayılı Kanun'un 272/3. maddesinde 7499 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle doğrudan verilen adlî para cezalarında 15.000 TL dahil altındaki adlî para cezalarının kesin olduğu belirlendiğinden karar tarihi itibariyle doğrudan verilen 2.000 TL adlî para cezasının kesin olduğu dikkate alındığında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin, 17.07.2025 tarihli ve 2024/3577 Esas, 2024/2989 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 43. Asliye Ceza Mahkemesince, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık kasten yaralamadan (TCK 86/2, 62, 52/2) 2.000 TL adli para cezasına mahkum edilmiş, istinaf esastan reddedilmiş ve mağdur vekilinin temyizi üzerine BAM ret ek kararı vermiştir.
Hukuki İlke: 7499 sayılı Kanunla değişik CMK 272/3 uyarınca doğrudan verilen ve 15.000 TL dahil altındaki adli para cezaları kesindir; kesin nitelikteki bu hükme yönelik temyizin mahkemece reddine dair ek kararda hukuka aykırılık yoksa temyiz reddedilerek ek karar onanır.
Uygulama Sonucu: Ret ile ek kararın onanması
Dava Strateji Notu: Doğrudan verilen düşük tutarlı adli para cezalarının kesinlik sınırı (güncel düzenlemeyle 15.000 TL) her dosyada karar tarihine göre kontrol edilmeli; bu eşiğin altındaki cezalarda temyiz yolu kapalıdır.