Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/1732 E. , 2026/2754 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2085 E., 2025/2647 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.09.2025 tarihli ve 2025/2085 Esas, 2025/
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/1732 E. , 2026/2754 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2085 E., 2025/2647 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.09.2025 tarihli ve 2025/2085 Esas, 2025/2647 Karar sayılı kararının katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “…ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bölge adliye mahkemesince kasten yaralama suçunda düzeltilerek esastan ret kararı verilmiş, katılan kurum vekili temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Üst sınırı iki yıla kadar hapis gerektiren suçlara ilişkin BAM kararları, düzeltilerek esastan ret de olsa CMK 286/2-d uyarınca temyize tabi değildir.
Uygulama Sonucu: Ret (temyiz isteminin reddi)
Dava Strateji Notu: Katılan kurum dahi olsa basit yaralamada BAM kararı kesindir; kurumsal müvekkiller için de temyiz beklentisi yerine istinaf aşamasında etkin savunma önceliklidir.