KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/296 E., 2026/1225 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/56 E., 2014/604 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi
Karar Detayı
254 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 30.10.2008 tarihinde sanığın yüzüne karşı verildiği, gerekçeli kararın sanığın kendisine 19.01.2009 tarihinde tebliğ edilerek 27.01.2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle ihbar üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada sanığın daha önce Mahkemede bildirdiği bilinen son adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre çıkartılan tebligatın tebliğ edilememesi nedeniyle aynı Kanun'un 35. maddesine göre 19.11.2014 tarihinde tebliğ edildiği,
Mahkemenin hükmün açıklanması suretiyle verdiği mahkûmiyet hükmüne ilişkin kararın da aynı maddeye göre 25.02.2015 tarihinde sanığa tebliğ edilerek 05.03.2015 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği bu haliyle sanığın hakkında verilen karardan haberdar olduğu, sanığın hükümden sonra 15.09.2025 tarihindeki başvurusunun hakkın kötüye kullanılması niteliğinde temyiz ve eski hale iade talebinde bulunduğu anlaşılmakla, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesinde ''Herkes haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır.
Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz.” şeklindeki emredici düzenleme ile Kanun koyucu tarafından kişilere tanınan hakların belli sınırlar içinde kullanılması ve hakkın kötüye kullanılmasının da hukuk düzenince hiçbir şekilde korunmayacağının belirtildiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçtikten sonra, sanığın yerinde görülmeyen eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkındaki HAGB kararı 2008'de yüzüne karşı verilip kesinleşmiş; denetim süresinde suç işlemesi üzerine hüküm açıklanmış ve mahkûmiyet kararı 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre 2015'te tebliğ edilerek kesinleşmiştir. Sanık, aradan yıllar geçtikten sonra 2025'te temyiz ve eski hâle getirme talebinde bulunmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre, bilinen son adrese çıkarılan tebligat tebliğ edilemezse aynı adrese yapılan tebligat geçerli sayılır; bu yolla tebliğ edilen karardan kişi haberdar sayılır. TMK 2 uyarınca herkes haklarını dürüstlük kurallarına uygun kullanmak zorundadır; bir hakkın açıkça kötüye kullanılması hukuk düzenince korunmaz. Yasal süre (eski usulde yedi gün) çoktan geçtikten çok sonra yapılan temyiz/eski hâle getirme talebi, hakkın kötüye kullanılması niteliğindeyse reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, kararın 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre usulüne uygun tebliğ edildiğini, sanığın karardan haberdar olduğunu, buna rağmen yıllar sonra yapılan temyiz ve eski hâle getirme talebinin TMK 2 kapsamında hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ve süresinde olmadığını belirleyerek istemi REDDETMİŞTİR.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre yapılan tebligat geçerlidir ve kişinin karardan haberdar olduğu kabul edilir; bu tür tebligatlarda temyiz süresi tebliğden işler. Süre geçtikten çok sonra yapılan temyiz + eski hâle getirme talepleri, dürüstlük kuralına (TMK 2) aykırı ve hakkın kötüye kullanımı sayılarak reddedilir. Eski hâle getirme için, süreyi kaçırmanın kişinin kusuru dışında bir engelden kaynaklandığı somut biçimde kanıtlanmalıdır. — Av. Aycan Ceylan