KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/448 E., 2026/1220 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/258 E., 2025/3148 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hükümler
- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin reddi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin, 07.10.2025 tarihli ve 2025/258 Esas, 2025/3148 Karar sayılı kararının katılan vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
260 kelime·1 dk okuma
Suça sürüklenen çocuklar hakkında, İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.09.2024 tarihli ve 2023/278 Esas, 2024/264 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29/1, 31/3, 62... . maddeleri uyarınca kurulan ayrı ayrı erteli “2 yıl 1 ay” hapis cezaları ile mahkûmiyet hükümlerine konu cezaların türü ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizlerin niteliği karşısında.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocukları kasten yaralama suçundan (TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 31/3) ayrı ayrı 2 yıl 1 ay erteli hapis cezasıyla cezalandırmış; bölge adliye mahkemesi vekâlet ücreti yönünden düzelterek esastan reddetmiştir. Katılan vekili ve çocuk müdafileri temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyiz incelemesine tabi değildir. Suça sürüklenen çocuklarda TCK 31/3 yaş küçüklüğü indirimi zorunlu olarak uygulanır ve cezayı düşürür; bu da çoğu zaman cezanın temyiz kesinlik sınırının altında kalmasına yol açar.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, çocuklara verilen 2 yıl 1 aylık cezaların tür ve miktarı ile bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararının niteliği karşısında hükümlerin CMK 286/2-a kapsamında temyize kapalı olduğunu belirleyerek katılan vekili ve çocuk müdafilerinin temyiz istemlerini CMK 298/1 uyarınca REDDETMİŞTİR.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Suça sürüklenen çocuklarda TCK 31/3 yaş indirimi cezayı düşürdüğünden, sonuç ceza sıklıkla beş yıllık temyiz sınırının altında kalır ve bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararı kesinleşir (CMK 286/2-a). Bu nedenle çocuk dosyalarında esas denetim aşaması istinaftır; temyiz yolu çoğu zaman kapalıdır. Vekil olarak, itiraz ve istinaf aşamasında tüm savunmaların eksiksiz ortaya konması kritik önemdedir. — Av. Aycan Ceylan