KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/505 E., 2026/1078 K.
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2170 E., 2025/2301 K
- Suçlar
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 29.09.2025 tarihli ve 2025/2170 Esas, 2025/2301 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
269 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında, İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2025 tarihli ve 2024/52 Esas, 2025/93 Karar sayılı kararı ile katılan ...'ya karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-c, 87/3, 62/1. maddeleri uyarınca kurulan “1 yıl 4 ay 7 gün” hapis cezası, müşteki ve katılanlara karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 265/1-3, 43/2-1,
62. maddeleri uyarınca kurulan “8 ay 10 gün” hapis cezası ile mahkûmiyet hükümlerine konu cezaların türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi, hem neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama (TCK 86/1, 86/3-c, 87/3, 62/1) hem görevi yaptırmamak için direnme (TCK 265/1-3, 43/2, 62) suçlarından kurulan ve her biri bir buçuk yılın altındaki cezalara ilişkin istinafı esastan reddetmiş, sanık müdafii temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Birden fazla suçtan kurulan hükümlerde temyiz edilebilirlik her suç yönünden ayrı değerlendirilir; her iki hükmün de beş yıl altı olması ve CMK 286/3 kataloğunda bulunmaması halinde temyiz yolu kapalıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi (CMK 298/1)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Çok suçlu dosyada her hüküm için ayrı temyiz sınırı hesaplanmalı; tümü beş yıl altı ve katalog dışıysa toplu temyiz reddedilir.