Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/864 E. , 2026/2017 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/407 E., 2019/609 K. SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kar
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/864 E. , 2026/2017 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/407 E., 2019/609 K. SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2019 tarihli ve 2019/407 Esas, 2019/609 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri gereğince hükmolunan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine, hak yoksunluklarına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 03.01.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 25.12.2025 tarihli ve 2025/28027 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.01.2026 tarihli ve KYB - 2026/1807 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.01.2026 tarihli ve KYB - 2026/1807 sayılı kanun yararına bozma isteminin; hesaplama hatası yapılarak hükümlü hakkında fazla ceza belirlenmesinde isabet görülmediği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. İnceleme konusu hükümde, hükümlünün kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e maddelerine göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 1 yıl 10... gün hapis cezasına, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken 11... gün hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle hükümlü hakkında fazla ceza belirlendiği anlaşılmıştır. 2. Hükümlü hakkında fazla ceza belirlenmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hükümlü ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2019 tarihli ve 2019/407 Esas, 2019/609 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; “Sanık ...'nin kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1. maddesi gereği 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın eylemini silahtan sayılan cisimle gerçekleştirmesi nedeniyle sanık hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı Kanun’un 86/3-e maddesi gereği (1/2) oranında artırım uygulanarak 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın eylemi tahrik altında gerçekleştirmesi nedeniyle haksız tahrik indirim sebebi uygulanarak sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanarak 1 yıl 1 ay 15 gün cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın lehine takdiri indirim sebebi uygulanarak sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim uygulanarak 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Kısa süreli hapis cezası ertelendiğinden 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,” Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Silahtan sayılan cisimle kasten yaralamada haksız tahrik ve takdiri indirim aşamalarında hesap hatası yapılarak fazla hapis cezası belirlenmiş, ceza ertelenmiştir.
Hukuki İlke: Haksız tahrik (TCK 29) ve takdiri indirim (TCK 62) oranlarının doğru uygulanması gerekir; hesap hatasıyla fazla ceza belirlenmesi kanuna aykırı olup doğrudan düzeltilir.
Uygulama Sonucu: kanun yararına bozma (CMK 309/4-d ile kademeli indirimler yeniden hesaplanarak ceza düzeltildi)
Dava Strateji Notu: Ceza ertelenmiş olsa dahi hesap hatasıyla belirlenen fazla ceza, denetim süresi ve olası ihlalde infaz edilecek miktar açısından önemlidir; savunma erteleme varsa bile temel/indirimli ceza hesabını denetlemelidir.