Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/879 K.2026/1720)

Antalya 2. Çocuk Mahkemesinin, 24.04.2025 tarihli ve 2024/415 Esas, 2025/189 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında.

1. Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 29, 31/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1.100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

2. Şikâyetçi ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 29, 31/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 740,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezaların türü ve miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 24.04.2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 26.12.2025 tarihli ve 2025/22694 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2026 tarihli ve KYB - 2026/2364 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2026 tarihli ve KYB - 2026/2364 sayılı kanun yararına bozma isteminin; olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. Hükümlünün mağdur ve şikâyetçiyi basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla 5237 sayılı Kanun'un Dava zamanaşımı başlıklı 66/1-e ve 66/2. maddelerinin ilgili bölümüne göre; "(1) Kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası; (e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl, Geçmesiyle düşer.

(2) Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olanlar hakkında, bu sürelerin yarısının; ...geçmesiyle kamu davası düşer." 5237 sayılı Kanun'un Dava zamanaşımı süresinin durması veya kesilmesi başlıklı 67/4. maddesine göre ise.

"Kesilme halinde, zamanaşımı süresi ilgili suça ilişkin olarak Kanunda belirlenen sürenin en fazla yarısına kadar uzar." Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan hükümlü hakkında açılan kamu davasına konu suçun, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e maddeleri kapsamında bulunduğu ve 4 yıllık olağan, 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu belirlenmiştir.

2. Hükümlünün üzerine atılı suçu 11.01.2018 tarihinde işlediği, hükümlünün Mahkemesince 18.03.2022 tarihinde savunmasının alındığı, hükümlünün hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 25.05.2023 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün 25.08.2023 tarihinde yeniden suç işlediği, suç tarihinde başlayan sürenin 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinin son cümlesi gereğince 25.05.2023 ilâ 25.08.2023 tarihleri arasında 3 ay süreyle durduğu, deneme süresinde işlenen suç tarihi olan 25.08.2023 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlediği anlaşılmakla;

suç tarihi olan 11.01.2018 tarihinden itibaren durma süresi de gözetildiğinde hükmün açıklandığı 24.04.2025 tarihine kadar 11.04.2024 tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri gereğince 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükümlü hakkında açılan davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan.

“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Antalya