KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/894 E., 2026/1722 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/333 E., 2025/101 K
- Suç
- Kasten yaralama İNCELEME KONUSU
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
483 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Ankara 5. Çocuk Mahkemesinin, 27.02.2025 tarihli ve 2024/333 Esas, 2025/101 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaftan feragat nedeniyle 25.03.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 25.12.2025 tarihli ve 2025/24539 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2026 tarihli ve KYB - 2026/2192 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2026 tarihli ve KYB - 2026/2192 sayılı kanun yararına bozma isteminin; hesaplama hatası yapılarak hükümlü hakkında fazla ceza belirlenmesinde isabet görülmediği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. İnceleme konusu hükümde, hükümlünün kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerine göre belirlenen 6 yıl 18 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca (1/3) oranında indirim yapılırken 4 yıl 12 ay hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle hükümlü hakkında fazla ceza belirlendiği anlaşılmıştır.
2. Hükümlü hakkında fazla ceza belirlenmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan. “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan verilen Ankara 5. Çocuk Mahkemesinin, 27.02.2025 tarihli ve 2024/333 Esas, 2025/101 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden.
“Suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1. maddesi gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Suça sürüklenen çocuğun eylemini silahtan sayılan cisimle gerçekleştirmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı Kanun’un 86/3-e maddesi gereği (1/2) oranında artırım uygulanarak 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Suça sürüklenen çocuğun eylemi neticesinde katılanın hayati tehlike geçirmiş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 87/1-d maddesi gereği (1) kat artırım uygulanarak 6 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda bulunması nedeniyle yaş küçüklüğü indirim sebebi uygulanarak suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 31/3. maddesi gereği (1/3) oranında indirim uygulanarak 4 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Çocuk mahkemesinde bakılan davada, 15-18 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralamadan hüküm kurulmuş; kanun yararına bozma istemiyle yaş küçüklüğü indiriminin hesaplanmasındaki hata incelenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 31/3 uyarınca fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmuş onsekiz yaşını doldurmamış çocuklar hakkında cezada kanunda öngörülen oranda indirim yapılır. TCK 86/1, 86/3-e ve 87/1-d uygulamasıyla belirlenen cezaya bu indirimin doğru oranla ve doğru hesapla uygulanması zorunludur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: TCK 31/3 kapsamındaki yaş küçüklüğü indiriminin hesaplanmasında hata yapılarak fazla ceza belirlendiği saptanarak hüküm CMK 309/3 gereği kanun yararına bozulmuş ve CMK 309/4-d uyarınca indirim doğru uygulanmak suretiyle ceza düzeltilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Çocuklarda TCK 31/3 yaş küçüklüğü indirimi hem doğru oranla hem de doğru hesapla uygulanmalıdır; hesaptaki hata sanık aleyhine fazla cezaya yol açar ve kesinleşmiş hükümde bile kanun yararına bozmayla düzeltilir. Müdafi indirim hesabını denetlemelidir.