Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2026/916 K.2026/3652

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı itibariyle kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2025 tarihli ve 2019/308 Esas, 2025/62 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 53... . maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.09.2025 tarihli ve 2025/1731 Esas, 2025/2749 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının, suça sürüklenen çocuk ... sanık müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eylemin kasten öldürmeye teşebbüs olmadığından bahisle suç vasfına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eylemin kasten öldürmeye teşebbüs olmadığından bahisle suç vasfına, eksik incelemeye, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, katılan ...'a yönelik eylemin sanık tarafından, katılan ...'ya yönelik eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,

taraflar arasındaki önceki husumetin varlığı, suçta kullanılan silahların öldürmeye elverişli olmaları, katılanlardaki isabet yerleri, katılanların yaralanmaların nitelik ve ağırlığı nazara alındığında sanığın ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan suç vasıflarının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, somut olayda meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanık lehine uygulanmamasına karar verildiği,

sanık lehine uygulanacak başka bir lehe hüküm bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanık hakkında kurulan hükümdeki düzeltme nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2025 tarihli ve 2019/308 Esas, 2025/62 Karar sayılı kararı ile "sanığın İzmir

38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.03.2018 tarihli ve 2016/817 Esas, 2018/261 Karar sayılı kararına göre ikinci kez mükerrir olması nedeniyle hakkında tekerrür hükümlerinin ikinci kez uygulanmasına TCK'nın 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verildiği, sanığın tekerrüre esas alınan İzmir

38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.03.2018 tarihli ve 2016/817 Esas, 2018/261 Karar sayılı kararında ise sehven Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2007/4 01... /264 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olarak gösterildiği anlaşılmakla; söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Katılan ...'ya Yönelik Kasten Yaralama Suçuna İlişkin Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinin görevine giren kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Katılan ...'ya Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçuna İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 18.09.2025 tarihli ve 2025/1731 Esas, 2025/2749 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, C.

Sanık Müdafiinin Katılan ...'a Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçuna İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 18.09.2025 tarihli ve 2025/1731 Esas, 2025/2749 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hükmün b fıkrasının 9. bendinin çıkartılarak yerine " Ödemiş

2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2007/4 01... /264 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, yasal süre dolmadan sanığın yeniden suç işlediği anlaşılmakla; sanık hakkında İzmir

38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.03.2018 tarihli ve 2016/817 Esas, 2018/261 Karar sayılı kararına göre ikinci kez mükerrir olması nedeniyle hakkında tekerrür hükümlerinin ikinci kez uygulanmasına 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi sureti suretiyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir