KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/947 E., 2026/1752 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/69 E., 2015/322 K
- Suç
- Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi
Karar Detayı
209 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında müştekilere yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından hükmün açıklanmasına ilişkin kararın 31.03.2015 tarihinde yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın sanığa cezaevi aracılığıyla 03.04.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, sanığın 29.07.2015 tarihinde cezaevinden göndermiş olduğu dilekçesinde mahkeme kararının onaylanmasını talep ettiği bu haliyle sanığın hakkında kurulan karardan haberdar olduğu,
sanığın hüküm tarihinden sonra 21.11.2025 tarihlerindeki başvurusunun hakkın kötüye kullanılması niteliğinde temyiz ve eski hale iade taleplerinde bulunduğu anlaşılmakla, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesinde ''Herkes haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır.
Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz." şeklindeki emredici düzenleme ile Kanun koyucu tarafından kişilere tanınan hakların belli sınırlar içinde kullanılması ve hakkın kötüye kullanılmasının da hukuk düzenince hiçbir şekilde korunmayacağının belirtildiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310/1. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçtikten sonra, sanığın yerinde görülmeyen eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından 2015 yılında yokluğunda hüküm kurulan sanık, yıllar sonra eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunmuş; sanığın karardan haberdar olup olmadığı ve talebin dürüstlük kuralına uygunluğu değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TMK 2 uyarınca herkes haklarını kullanırken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır; bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz. Gerekçeli kararı usulüne uygun tebliğ alan ve kararın onaylanmasını talep ederek karardan haberdar olduğunu ortaya koyan sanığın, yıllar sonra yaptığı temyiz istemi süresinde sayılmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanığın gerekçeli kararı tebliğ aldığı ve kararın onaylanmasını talep ederek karardan haberdar olduğu belirlenmiş; 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesindeki yedi günlük süre geçtikten sonraki temyiz ve eski hale getirme istemi, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde görülerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Karardan haberdar olduğunu ortaya koyan (ör. onama talep eden) sanığın yıllar sonraki temyizi, dürüstlük kuralına aykırı (TMK 2) ve süresiz sayılır. Müdafi, öğrenme karinesi doğuran beyan ve işlemleri dikkate alarak süre stratejisini kurmalıdır.