Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/929 K.2026/2840)

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/3.maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1.maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291.maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1.maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli ve 2022/145 Esas, 2023/240 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin, 20.09.2023 tarihli ve 2023/1256 Esas, 2023/1198 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine verilmiş, bu kararın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 26.05.2025 tarihli ve 2023/88 53... /4248 Karar sayılı ilâmı ile "eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile haksız tahrik belirlenmesi" yönünden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2025 tarihli ve 2025/261 Esas, 2025/230 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 29, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Dosya kapsamına göre; sanık hakkında eşi ...ile maktul arasında yapılmış olabileceği değerlendirilen evlilik birliği içindeki sadakat ilişkisini ve güveni nitelikte kuşkuya düşürecek mutad olmayacak yoğunluktaki ve saatlerdeki telefon görüşmeleri nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulaması yapılırken,

sanığın eşi ...ve maktul arasında cinsel ilişki boyutuna varan bir birlikteliğin de tespit edilmediği nazara alındığında asgari hadden uzaklaşılmasını gerektiren bir durum bulunmadığı ve bu itibarla sanık lehine asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken yazılı şekilde makulün üzerinde olacak biçimde 20 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru bir biçimde belirlendiği,

takdîri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından sanık müdafilerinin temyiz sebeplerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2025 tarihli ve 2025/261 Esas, 2025/230 Karar sayılı kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,