Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2006/12389 K.2007/1711

Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, davalıların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kumsal alana bina, duvar teras sabit iskele yapmak ve taş yığmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yere elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; bilirkişi raporunda çekişme konusu olduğu gösterilen taşınmaz bölümlerinin daha önce taraflar arasında görülüp kesinleşen davada belirlenen kıyı kenar çizgisine göre 3621 Sayılı Yasanın 4.maddesi uyarınca kıyıda kaldığı saptanmak keza krokiye (E) ile gösterilen bölüm üzerinde davalılara ait zeytinyağı fabrikasının bulunduğu, anılan fabrikanın 2863 sayılı yasa hükümleri uyarınca Koruma Kurulu Kararı gereğince korunması gerekli yapı niteliğinde olduğu belirlenmek suretiyle yıkım isteğinin reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Davacı Hazinenin bu yöne değinen temyiz itirazı yerinde değildir, reddine.

Ancak üzerinde yapı bulunan (E) harfi ile gösterilen bölüm ile (A,B,C,D) harfleri ile belirtilen bölümlerin davalıların tasarrufunda olduğu dosya kapsamı ile sabittir.