KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2006/12963 E., 2007/1600 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2007
- Mahkemesi
- ANKARA 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 20/09/2006
- Numarası
- 2006/71-294
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı idare,kayden paydaşı olduğu ..ada .. ve ..ada .. parsel sayılı taşınmazlardaki dükkanın,davalı tarafından haksız işgal edilmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürüp,elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Davalı, yanıt vermemiştir. Mahkemece,davalının işgalinin haksız olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi,ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden;özellikle davalının davacı idareye ait vakıf nitelikli çekişmeli taşınmaza haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın elattığı belirlenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Öyleyse,davalının temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2006/12963, K. 2007/1600, 19 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama