Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2006/9890 K.2006/11775

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu .parsel sayılı taşınmazın .nolu bölümünün, davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuş, karşı dava ile de zorunlu ve faydalı masrafları istemiştir. Mahkemece, asıl ve karşı davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil ; karşı dava tazminat isteklerine ilişkin olup, mahkemece her iki isteğin de kabulüne hükmedilmiştir. Ancak, hükmü müteakip tarafların rızasını taşıyan 22.8.2006 tarihli "sulh protokolü" başlıklı belge düzenledikleri ve söz konusu belge gereğince bir hüküm kurulmasını istedikleri anlaşılmaktadır.