Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2006/9901 K.2006/11778

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmazdaki .ve .nolu dükkanların, davalılar tarafından haksız olarak işgal edildiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalı ..yönünden davanın kabulüne; diğer davalıya yönelik davanın husumetten reddine karar verilmiştir. Karar, davalı F.. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmazdaki bağımsız bölümlere elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; . parsel sayılı taşınmazın .ve . nolu bağımsız bölümlerinin kayden davacıya ait olduğu, çekişmeye onu yerlerin dava tarihi itibariyle davalının işgalinde bulunduğu, ancak yargılama sürerken taşınmazdan el çektiği anlaşılmaktadır. Diğer taraftan işgalin haklı ve geçerli bir nedene dayalı olmadığı da sabittir.