Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2007/8227 K.2007/10140

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanın maliki bulunduğu 361 ada 1 parsel sayılı taşınmazı davalıların kuyu açmak ve kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesine ve 4.500,00.-YTL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında ecrimisil isteğinden feragat etmişlerdir.

Davalılar, dava konusu taşınmazı haricen satın aldıklarını belirtip davanın reddini ve satın alma ile kuyu bedeli kendilerine ödeninceye kadar hapis hakkı tanınmasını savunmuşlardır.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalıların kuyu açıp kullanmak suretiyle işgal ettikleri, ecrimisil talebinden feragat edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden toplanan delillerden; davalıların, davacıların miras bırakanına ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın elattıkları belirlenmek suretiyle elatmanın önlenmesine ve yargılama sırasında ecrimisil isteğinden feragat edildiği gözetilerek ecrimisil talebinin de reddine karar verilmiş olması doğrudur. Davalıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.