Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/7959 K.2008/10068

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, paydaşı oldukları 208 parsel sayılı tarla nitelikli taşınmaza imar izni verilmesi için davalı belediyeye müracaat ettiklerini, davalı idarenin; imar planına göre taşınmazın 929 m2’lik bölümü bakımından taşınmazın 308 m2’lik bölümünün yol, 743 m2’lik bölümünün de yeşil alan olarak bağışlanması ve kamuya terk edilmesi şartıyla imara açılabileceğinin ve inşaat izni verilebileceğinin bildirilmesi üzerine anılan bölümleri davalı belediyeye 15.09.1989 tarihinde imar çapı mükellefiyetini yerine getirmek kaydıyla bağışladıklarını, ancak davalının bu mükellefiyetini yerine getirmediğini ileri sürerek,

öncelikle tapu kaydının iptali ile tescil, olmazsa bağışlamanın esaslı unsurunu teşkil eden imar değişikliğine ve davalının yükümlülüğünün yerine getirilmesine, bu istekte kabul edilmezse taşınmazın rayiç bedelinin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıların başvurusu üzerine 3194 Sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince işlem yapıldığı ve encümen kararının iptaline ilişkin belge ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi değerden reddedilerek, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-