Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/8590 K.2008/10479

Taraflar arasında görülen davada; Davacı,107 ada 2 nolu parselin maliki olduğunu davalının da komşu 3 nolu parselin maliki olup, davalının inşa ettiği kömürlüğün taşınmazına müdahale ettiğini ayrıca kömürlüğün çatısından taşınmazına kar ve yağmur suları aktığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, müdahale olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kadastral yöntemlere uygun biçimde yapılan ölçüm sonucu davacı parseline herhangi bir elatmanın saptanmadığı; davacı taşınmazına aktığı ileri sürülen kar ve yağmur sularının da yine davalıya ait 3 nolu parsel içerisine aktığı belirlendiğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.