Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/8622 K.2008/10064

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak miras bırakan babaları ...’in, 1436 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu ve torununa mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil olmazsa tenkis isteminde bulunmuştur.

Davalılar, satışın gerçek olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “....dava dilekçesinde gösterilen ve itiraza uğramayan dava değeri üzerinden davacı yararına avukatlık ücretine karar verilmesi gerekirken keşfen belirlenen ve yargılama aşamasında harcı ikmal edilmeyen değer üzerinden avukatlık ücreti tayininin doğru olmadığı...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-