KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2008/95 E., 2008/2569 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2008
- Mahkemesi
- ANKARA 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 05/06/2007
- Numarası
- 2006/339-2007/213
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişme konusu taşınmazın maliki olduğunu,davalı ile evlilik birliği içerisinde beraber oturduklarını,ancak boşanmalarına rağmen davalının işgalini sürdürdüğünü ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davalının tecavüzünün haksız olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar,davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi .. raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü
-KARAR-
Dava,çaplı yere elatmanın önlenmesi, ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı tarafından temyiz aşamasında verilen dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
Bilindiği üzere; feragat kat’i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
O halde, mahkemece HUMK'nun 91. ve 95. maddeleri hükmü gereğince feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2008/95, K. 2008/2569, 3 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama