Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/11591 K.2010/1925

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ...ın mirasçıdan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak aracı kullanarak dava konusu 2844 ve 813 parsel sayılı taşınmazlarını davalıların murisi olan 2.eşi ...'e temlikini sağladığını, ...'in de 813 parseli dava dışı kişiye satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, pay oranında iptal-tescil ile 813 parselin satış bedelinden paylarına düşen 50.000.-TL'nin tahsili taleplerinde bulunmuşlardır.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 23.2.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden ...vekili Avukat ..., asil... ile ile temyiz edilen...vs. vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden ... vs. Vekili Av...., ... vs.vekili Av...., ...vekili Av...., A...., vekili Av...., ... vs. vekili Av...., gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-