Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/10347 K.2010/12187

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan annelerinin 4 sayılı parseldeki 1/2 payını dava dışı oğlu İsmail'den olma torunu davalıya muvazaalı biçimde devrettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal-tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın mirasçıdan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde devredildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalı torununa yaptığı temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.779.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.