Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/10398 K.2010/12365

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları .....adına kayıtlı 1044 ve 2026 parsel sayılı taşınmazlara davalı tarafından hafriyat dökülmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi , eski hale getirme ve alacak isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı taraf; davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece " dosya içeriğinden, iddianın ileri sürülüş biçiminden davacıların komşuluk hukukundan kaynaklanan çekişmenin giderilmesini istedikleri, mahallinde, yapılan keşif sonucu davalının taşınmazlarına serdiği dolgu malzemesinin davacılar taşınmazında bulunan deponun ön, yan ve arka cephe duvarlarına yaslandığı ve rutubetlenmeye neden olduğu saptanmış olup zararın önlenmesi için gerekli tedbirleri yansıtan teknik bilirkişi raporu gözetilerek ... Medeni Kanununun 738. maddesi hükmü gereğince ve alacak isteğinin de değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ..... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü -KARAR-