KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/10869 E., 2010/11874 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Karaisalı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.12.2001 gün ve 1354-347 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Hükmü temyiz eden Vakıflar İdaresi, 5737 Sayılı Yasa gereği harçtan muaf olduğunu belirterek temyiz harcı yatırmadığı görülmektedir.
Ne var ki, davacı ... İdaresinin harca tabi kurumlardan olduğunda kuşku yoktur. Her ne kadar 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 77. maddesinde "...tüm iş ve işlemleri, her türlü vergi, resim, harç ve katılım payından istisnadır" hükmüne yer verilmiş ise de, anılan hükmün yargı harçlarını kapsamadığı Hukuk Genel Kurulu'nun 24.12.2008 tarih ve 2008/18-777 esas, 2008/788 sayılı kararında da vurgulanmıştır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/10869, K. 2010/11874, 10 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama