KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/1128 E., 2010/3424 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ, TESCİL, VEYA TENKİS
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.10.2009 gün ve 387-392 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz eden davalılar vekilinin nispi temyiz harcı ve temyiz giderlerini eksik yatırması nedeniyle, mahkemece HUMK.nun 434. maddesi uyarınca işlem yapılmak suretiyle miktarları ayrı ayrı belirtilerek noksan temyiz harç ve masraflarının tamamlanması yönünde davalılar vekiline muhtıra çıkarıldığı ve verilen 7 günlük kesin süre içerisinde gereği yerine getirilmediği takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağının ihtar edildiği, ancak davalılar vekilinin anılan muhtırayı 21.12.2009 tarihinde tebellüğ ettiği halde yedi günlük kesin süre geçtikten sonra 13.1.2010 tarihinde noksan temyiz harcını yatırdığı anlaşılmakla; davalılar vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, 25.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/1128, K. 2010/3424, 25 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama