Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/11991 K.2010/13201

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar miras bırakanları Veli'nin malik olduğu 4 parsel sayılı taşınmazı mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muazaalı biçimde davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, tapunun iptal ve miras payları oranında tescilini istemişlerdir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacılar iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu taşınmaz temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.793.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.