Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/1275 K.2010/2847

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 13 parseldeki 2 nolu bağımsız bölümü teminat olarak davalıya verdiğini, geri almak istediğinde kabul etmediğini, davalıya düşük bedelle satılması sonucunda gabin oluştuğunu ve zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 6.000.TL nin faizi ile ödenmesine veya davalının ödediği paranın kendisine ödenmesi karşılığında tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, iptal ve tescil isteği yönünden kayıt maliki olmaması nedeniyle husumet yöneltilemeyeceğini, hak düşürücü sürenin geçmiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tapu iptal ve tescil isteği yönünden davanın açılmamış sayılmasına, tazminat isteği yönünden ise hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar,davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-