Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/13660 K.2011/4247

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları babaanneleri ...'in diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 235 ada 161 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu meskeni davalı damadı Murat'a, 4 ve 5 nolu meskeni davalı oğlu ...'e, 6 nolu meskeni davalı kızı...'e temlik ettiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini olmazsa tenkis istemişler, yargılama sırasında tenkis talebinden vazgeçtiklerini bildirmişlerdir.

Davalılar, davacı ... murisin mirasçısı olmayıp dava açma hak ve yetkisinin bulunmadığını, muris ve eşinin büyük sağlık harcamaları yaptıklarını, miras bırakanın amacının mirasını paylaştırmak olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, işlemlerin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davacılar Nilüfer ve Halit Mert yönünden davanın kabulüne, davacı ...'in taraf sıfatı bulunmadığından bu davacı yönünden davanın reddine tenkis talebi yönünden ise vaki feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.4.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edilen vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalı ...'a yapmış olduğu temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, 2.el durumunda bulunan diğer davalıların ise T.M.K.'nun 1024.maddesi hükmü uyarınca muvazaalı işlemi bilen ve bilmesi gereken konumun da bulunmaları nedeniyle T.M.K.'nun 1023.maddesinin