Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/14095 K.2011/4883

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ....'nin akıl sağlığı yerinde olmadığı bir sırada vekil tayin ettiği ... tarafından 9504 ada 6 parseldeki 6 nolu bağımsız bölümün sembolik bir bedelle davalıya satıldığını ileri sürerek, tapunun iptali ile önceki malik .... adına tescilini istemiştir.

Davalı, dava konusu daireyi tapu kayıtlarına bakarak ve bankadan çektiği kredi ile iyiniyetle satın aldığını, ...nin vesayet altında olduğunu bilmediğini, bilmesine de imkan bulunmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacıların miras bırakanı ...nin akit tarihinde hukuki ehliyete sahip olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.04.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-