Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/2496 K.2010/4686

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, maliki bulunduğu 43311 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü davalıların işgal ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, yıkımı ve ecrimisil istemiştir.

Davalı ..., taşınmazla ilgisi bulunmadığını bildirip, davanın reddini savunmuş, davalı şirket, davaya yanıt vermemiştir.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"taşınmaza elatmadığı anlaşılan davalı şahıs hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davalı ... Saylan hakkında açılan davanın husumetten reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava ve birleşen dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, hükmüne uyulan bozma ilamında değinildiği üzere davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı şirket hakkındaki davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar kesinleşmiş bulunduğundan bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuş olmasında bir isabetsizlik yoktur.